Fermer la bannière
Section gratuite  - Quick Takes

02. Schizophrenia : le sémaglutide surpasse-t-il le liraglutide pour la prise de poids induite par les antipsychotiques ?

Publié le 4 septembre 2026 Date d'expiration de la certification : 4 septembre 2029

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P.

Co-director of the MGH Psychosis Clinical and Research Program & Professor of Clinical Psychiatry - Massachusetts General Hospital - Harvard Medical School

Points clés

  • Les agonistes du GLP-1 ont réduit le poids corporel de 6,47 kg (14,3 livres) chez des patients atteints de schizophrénie traités par antipsychotiques, selon une analyse combinée portant sur huit essais randomisés totalisant 523 patients.
  • L’effet de classe était inégal. Le sémaglutide a produit la réduction de poids la plus marquée, suivi du liraglutide, tandis que l’exénatide a eu l’effet le plus limité.
  • Les bénéfices métaboliques ont dépassé le cadre de la perte de poids, mais sans s’étendre aux lipides ni à la pression artérielle. La question de savoir si le bénéfice est le plus important chez les patients à haut risque reste sans réponse, de nombreux essais ayant préférentiellement inclus des patients traités par olanzapine ou clozapine.

Téléchargements gratuits pour un accès hors ligne

  • Téléchargement gratuit du fichier PDF

Version texte

Agonistes du GLP-1 pour la prise de poids induite par les antipsychotiques

Dans ce Quick Take, nous allons examiner les agonistes du peptide-1 analogue au glucagon (GLP-1) dans la prise en charge de la prise de poids induite par les antipsychotiques chez les patients atteints de schizophrénie. Notre discussion repose sur une revue systématique et méta-analyse de Sampaio Sobral et collègues au Brésil, publiée dans Schizophrenia Research. Il m’a semblé opportun de passer en revue cette classe médicamenteuse, étant donné que l’utilisation clinique des agonistes du GLP-1 a révolutionné la prise en charge, d’abord du diabète, puis de l’obésité.

Fichiers gratuits
C'est fait !
Consultez votre boîte de réception : nous vous y avons envoyé tous les documents.

Vingt ans d’exénatide au sémaglutide

Rappelons que les agonistes du GLP-1 existent depuis un certain temps déjà : l’exénatide a été le premier agoniste du GLP-1 approuvé, en 2005, soit il y a plus de 20 ans. C’est toutefois à partir de 2021 que les agonistes du GLP-1 ont connu un véritable essor, soulevant notamment la question de savoir si nous, en tant que psychiatres, devrions les prescrire à nos patients atteints de schizophrénie.

Vous vous demandez peut-être : que s’est-il passé en 2021 ? C’est l’année où le sémaglutide, agoniste du GLP-1 de nouvelle génération, a été approuvé pour la prise en charge du poids, et pas seulement pour le diabète, faisant ainsi sortir les agonistes du GLP-1 de l’ombre, en quelque sorte, au-delà de la prise en charge du diabète. Cela nous rappelle également que l’arc du progrès en médecine peut être particulièrement long.

Huit essais randomisés, 523 patients

Ce qui est important pour nous, psychiatres, c’est que nous disposons désormais d’une expérience suffisante issue d’essais cliniques randomisés sur les agonistes du GLP-1 dans la schizophrénie pour faire le point, comme l’ont fait Sampaio Sobral et collègues dans cette revue systématique et méta-analyse.

Pour cette revue, ils ont retenu huit études randomisées totalisant 523 patients atteints de schizophrénie, traités par antipsychotiques, ayant reçu l’un des trois agonistes du GLP-1 (exénatide, liraglutide ou sémaglutide) versus placebo ou traitement standard.

Fichiers gratuits
C'est fait !
Consultez votre boîte de réception : nous vous y avons envoyé tous les documents.

Réduction du poids de 6,47 kg

En laissant de côté, comme à mon habitude, les détails techniques de cette méta-analyse, voici les trois points clés :

  • En tant que classe, les agonistes du GLP-1 se sont révélés efficaces pour réduire le poids corporel. Pour l’ensemble du groupe, la réduction était de 6,47 kg (14,3 livres).
  • La réduction n’était pas uniforme parmi les trois agonistes du GLP-1 étudiés. L’effet le plus marqué a été observé avec le sémaglutide, suivi du liraglutide, l’exénatide présentant l’effet le plus faible.
  • Les bénéfices métaboliques ont dépassé la perte de poids, sans toutefois s’étendre aux lipides ni à la pression artérielle. Pour ces paramètres, la durée de traitement dans les essais cliniques était peut-être tout simplement trop courte.

Limites

Je souhaite souligner trois limites principales que cette méta-analyse n’a pas abordées.

Agents plus récents non encore étudiés

Premièrement, cette méta-analyse est quelque peu datée, dans la mesure où des agonistes double du GLP-1 plus récents et encore plus puissants n’ont pas pu être inclus, pour la simple raison qu’ils n’ont pas encore été étudiés dans cette population. Citons par exemple la tirzépatide, ou l’agoniste du GLP-1 non peptidique oral le plus récemment approuvé, l’orforglipron.

L’exénatide n’est plus disponible, le laboratoire ayant pris la décision commerciale de cesser sa production. Il ne s’agissait pas d’une décision fondée sur la sécurité ou l’efficacité, mais en tant que premier médicament de la classe, il ne pouvait tout simplement plus soutenir la concurrence, requérant jusqu’à deux injections quotidiennes.

Sélection des patients et impact sur la mortalité inconnus

Deuxièmement, nous ne savons pas vraiment si le bénéfice est le plus important chez les patients à haut risque, ou s’il s’applique à toute prise de poids induite par les antipsychotiques. De nombreuses études ont préférentiellement inclus des patients sous antipsychotiques à risque métabolique élevé, notamment l’olanzapine ou la clozapine.

Troisièmement, nous ne savons pas vraiment si les résultats, bien qu’encourageants, se traduiront par une réduction de la mortalité à long terme — le critère de jugement primordial pour les patients. Pour cela, des études à long terme de bien plus grande envergure seront nécessaires. Il existe néanmoins une plausibilité biologique selon laquelle ces traitements devraient infléchir la courbe de mortalité, ce qui me rend prudemment optimiste à ce sujet.

Fichiers gratuits
C'est fait !
Consultez votre boîte de réception : nous vous y avons envoyé tous les documents.

La mise en œuvre est peut-être la partie la plus difficile

Je pense que cette classe médicamenteuse a le potentiel de révolutionner la prise en charge du poids chez les patients atteints de schizophrénie, mais un travail considérable reste à accomplir au cours de la prochaine décennie, notamment l’élaboration d’algorithmes de soins graduels et de sélection des patients. Se pose également la question cliniquement épineuse de la manière d’améliorer l’alimentation et l’activité physique dans cette population dans leur ensemble, une injection ou un comprimé d’agoniste du GLP-1 seul pouvant s’avérer insuffisant, ou du moins moins efficace que possible.

Cependant, le problème le plus difficile est, à mon avis, celui de la mise en œuvre et de la diffusion. Qui va faire quoi dans votre système de soins en ce qui concerne les agonistes du GLP-1 ? Quel est le rôle du psychiatre ou de l’infirmier praticien ?

Allez-vous prescrire vous-même l’agoniste du GLP-1, ou allez-vous vous appuyer sur des dispositifs de soins partagés ? De nouveaux processus de travail devront être créés, ce qui représente toujours un défi de taille.

Efficaces en tant que classe, les détails restent à préciser

Voici ma conclusion clinique fondée sur cette méta-analyse : les agonistes du GLP-1 en tant que groupe constituent des médicaments efficaces pour réduire la prise de poids associée aux antipsychotiques, mais de nombreux détails restent à clarifier dans de futures études, notamment avec les agonistes du GLP-1 plus récents et des études à long terme portant sur des critères de jugement cliniquement pertinents tels que la mortalité cardiovasculaire. Bien qu’un effet de classe combiné existe, des différences d’efficacité sont observées entre les agonistes du GLP-1.

Je pense que nous vivons une période passionnante, puisque nous disposons enfin d’un outil pour prendre en charge la situation métabolique de nos patients atteints de schizophrénie sous antipsychotiques, de manière efficace, et pour potentiellement réduire la surmortalité cardiovasculaire à laquelle nos médicaments contribuent.

Ajoutons qu’il s’agit, à mon sens, d’un impératif moral, dans un esprit de justice distributive, que notre spécialité agisse correctement à cet égard, afin de s’assurer que nos patients atteints de schizophrénie bénéficient des progrès médicaux que représentent les agonistes du GLP-1, au même titre que leurs pairs sans pathologie psychiatrique.

Fichiers gratuits
C'est fait !
Consultez votre boîte de réception : nous vous y avons envoyé tous les documents.

Abstract

Résumé de l’article original, reproduit en anglais.

Effects of glucagon-like peptide-1 receptor agonists on metabolic outcomes in antipsychotic-treated patients with schizophrenia: A systematic review and meta-analysis

Milene Vitória Sampaio Sobral, Rodrigo Bettanim Menechini, Jordana Belgamasco Cavalcanti Marçal, Anna Victoria de Vasconcelos, Letícia Hanna Moura da Silva Gattas Graciolli, Rafaela Correia Maciel, Amanda Monteiro, Wellgner Fernandes Oliveira Amador & Thaísa Aparecida de Souza Acuia

Background

Individuals with schizophrenia have markedly increased cardiometabolic morbidity, largely attributable to antipsychotic-induced weight gain, insulin resistance, and dyslipidemia, particularly with clozapine- and olanzapine-based regimens. This systematic review and meta-analysis evaluated the efficacy and safety of glucagon-like peptide-1 receptor agonists (GLP-1RAs) in antipsychotic-treated patients with schizophrenia.

Methods

PubMed, Embase, and the Cochrane Central Register of Controlled Trials were searched from inception to September 16, 2025 for randomized clinical trials comparing GLP-1RAs with placebo or standard care. The review followed Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines and was prospectively registered in PROSPERO (CRD420251177261). Random-effects models were used to pool mean differences (MDs) and risk ratios (RRs).

Results

Eight randomized clinical trials including 523 participants were analyzed. GLP-1RAs significantly reduced body weight (MD -6.47; 95% CI, -9.61 to -3.32), body mass index (MD -2.83; 95% CI, -3.81 to -1.86), waist circumference (MD -5.35; 95% CI, -6.60 to -4.09), and glycated hemoglobin levels (MD -0.32; 95% CI, -0.39 to -0.26) compared with placebo or standard care. Exploratory subgroup analyses suggested marked differences across individual agents: exenatide showed a smaller and non-significant reduction in body weight, liraglutide showed a significant moderate reduction, and semaglutide showed the largest reduction. No significant effects were observed for fasting insulin, lipid parameters, or blood pressure. Gastrointestinal adverse events were more frequent with GLP-1RAs.

Conclusions

In this systematic review and meta-analysis, GLP-1RAs were associated with clinically meaningful improvements in anthropometric and glycemic outcomes in antipsychotic-treated patients with schizophrenia, with acceptable tolerability primarily characterized by gastrointestinal adverse events.

Référence

Sobral, M.; Menechini, R.; Marçal, J.; de Vasconcelos, A.; Graciolli, L.; Maciel, R. et al. (2026). Effects of glucagon-like peptide-1 receptor agonists on metabolic outcomes in antipsychotic-treated patients with schizophrenia: A systematic review and meta-analysis. Schizophrenia Research; 297:8-16.

Objectifs d’apprentissage

À l’issue de cette activité, le participant sera en mesure de :

  1. Appliquer une prise en charge tenant compte des facteurs hormonaux chez les femmes atteintes de psychose, incluant un suivi prospectif des symptômes périmenstruels, la préférence pour les antipsychotiques épargnant la prolactine, et la réévaluation des doses de clozapine ou d’olanzapine lors de modifications de l’exposition aux œstrogènes.
  2. Comparer l’efficacité sur la réduction du poids du sémaglutide, du liraglutide et de l’exénatide chez les patients traités par antipsychotiques pour schizophrénie, et identifier les limites qui subsistent avant de pouvoir recommander les agonistes du GLP-1 en pratique courante.
  3. Évaluer les données d’efficacité en vie réelle classant le lithium, les autres régulateurs de l’humeur et les antipsychotiques oraux selon leur capacité à prévenir les hospitalisations dans le trouble bipolaire, en tenant compte des biais de confusion par l’indication.
  4. Décrire les résultats et les limites d’un essai de deux ans sur le carbonate de lithium à faible dose dans le trouble cognitif léger, et distinguer le carbonate de lithium de l’orotate de lithium lors du conseil aux patients.
  5. Identifier les patients pour lesquels la thérapie métabolique cétogène peut constituer un complément raisonnable au traitement psychiatrique standard, ainsi que les examens de base et la surveillance recommandés par le consensus d’experts.

Activité

Date de publication initiale: 4 septembre 2026
Date d’expiration: 4 septembre 2029
Experts: Amanda Koire, M.D., Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P., James Phelps, M.D., Scott R. Beach, M.D. et Derick E. Vergne, M.D.
Rédacteurs médicaux: Sebastián Malleza, M.D. et Flavio Guzmán, M.D.

Liens d’intérêts financiers pertinents:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. déclare les liens d’intérêts suivants :
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

James Phelps, M.D. déclare les liens d’intérêts suivants :
– McGraw-Hill: Published books about bipolar
– W.W. Norton & Co.: Published books about bipolar
– PESI: Honoraria for webinars about bipolar
– eCare: Honoraria for webinars about bipolar

Tous les liens d’intérêts financiers pertinents mentionnés ci-dessus ont été atténués par Medical Academy et le Psychopharmacology Institute.

Aucun des autres experts, planificateurs et relecteurs de cette activité éducative n’a de liens d’intérêts financiers pertinents à déclarer au cours des 24 derniers mois avec des sociétés non éligibles dont l’activité principale consiste à produire, commercialiser, vendre, revendre ou distribuer des produits de santé utilisés par ou sur des patients.

Instructions pour la participation et le crédit

Les participants doivent réaliser l’activité en ligne pendant la période de validité du crédit indiquée ci-dessus.
Suivez ces étapes pour obtenir un crédit CME :

  1. Consultez le contenu éducatif requis sur la page de ce cours.
  2. Complétez l’évaluation post-activité afin de fournir les retours nécessaires aux fins d’accréditation continue et au développement des activités futures. REMARQUE : compléter l’évaluation post-activité après le questionnaire est indispensable pour recevoir le crédit obtenu.
  3. Téléchargez votre certificat.

Veuillez noter que les dates d’achèvement des certificats CME et SA CME sont enregistrées en UTC. Selon votre fuseau horaire local, les activités terminées en fin de journée peuvent apparaître sur votre certificat à la date du jour suivant.

Coordonnées: Pour toute question concernant le contenu ou l’accès à cette activité, contactez-nous à support@psychopharmacologyinstitute.com

Accréditation

Médecins

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Déclaration d’accréditation (traduction de référence): Cette activité a été planifiée et mise en œuvre conformément aux exigences et politiques d’accréditation de l’Accreditation Council for Continuing Medical Education, dans le cadre de la coresponsabilité pédagogique de Medical Academy LLC et du Psychopharmacology Institute. Medical Academy est accréditée par l’ACCME pour proposer de la formation médicale continue aux médecins.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Déclaration de désignation des crédits (traduction de référence): Medical Academy désigne cette activité pérenne pour un maximum de 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Les médecins ne doivent réclamer que le crédit correspondant à l’étendue de leur participation à l’activité.

Professionnels infirmiers — L’ANCC reconnaît les crédits AMA PRA Category 1 Credit(s)™ comme des heures de contact, selon l’équivalence suivante : 1 CME = 1 heure de contact. L’ensemble de nos contenus relève de la psychopharmacologie ; les heures de pharmacologie figurant sur votre certificat correspondent donc aux crédits attribués pour cette activité. Le certificat les indique sur une ligne distincte, séparée de la déclaration de désignation des crédits. Cela s’applique également au renouvellement en pharmacologie pour les APRN. Les conseils en sciences infirmières définissent les CE en pharmacologie à leur manière ; veuillez donc confirmer auprès de votre conseil qu’il s’agit bien de la documentation qu’ils attendent.

Physician assistants — Le NCCPA accepte les AMA PRA Category 1 Credit™ délivrés par des prestataires accrédités par l’ACCME dans le cadre du maintien de la certification des PA. Les exigences sont définies par le NCCPA ; veuillez donc confirmer auprès de lui ce que votre cycle actuel requiert.

Médecins hors des États-Unis — Les crédits AMA PRA Category 1 Credit™ peuvent être attribués aux médecins quel que soit le pays dans lequel ils sont autorisés à exercer. Les médecins qui souhaitent convertir leurs crédits AMA PRA Category 1 Credit™ en crédits CME de l’UEMS-European Accreditation Council for Continuing Medical Education (ECMEC®s) doivent s’adresser à l’UEMS à l’adresse mutualrecognition@uems.eu. L’acceptation de ces crédits au titre d’une obligation nationale de formation médicale continue relève de l’autorité compétente de chaque pays.

Déclaration sur l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA)

Des outils d’intelligence artificielle (IA) ont pu être utilisés à des étapes limitées du développement de cette activité (p. ex. rédaction ou amélioration du langage). L’outil spécifique, sa version et la date d’utilisation sont documentés en interne. L’IA est utilisée uniquement comme mécanisme de soutien éditorial et ne remplace pas l’expertise humaine. L’IA ne détermine pas les recommandations cliniques. L’ensemble du contenu est relu, vérifié et approuvé par les experts et rédacteurs médicaux mentionnés, et reflète un jugement clinique humain indépendant, conforme aux ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Fichiers gratuits
Succès !
Vérifiez votre boîte de réception, nous vous avons envoyé tous les documents.
Continuer sur le site
Instant access modal

Devenez membre Silver ou Silver extended.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

Obtenez jusqu’à 112 crédits CME.