Fermer la bannière
Section gratuite  - Quick Takes

01. Algorithme pour la schizophrénie : sélection d’un antipsychotique pour les premiers épisodes

Publié le 1 juin 2025 Date d'expiration de la certification : 1 juin 2028 DOI: 10.64239/PI-FR-QT7501

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P.

Co-director of the MGH Psychosis Clinical and Research Program & Professor of Clinical Psychiatry - Massachusetts General Hospital - Harvard Medical School

Points clés

  • Pour la psychose du premier épisode, stratifier les patients selon la présence ou l’absence de violence afin de guider le choix initial de l’antipsychotique.
  • En l’absence de violence lors d’un premier épisode psychotique, l’aripiprazole, l’olanzapine, la perphénazine ou la rispéridone constituent des options de première intention équivalentes. La littérature récente montre que l’olanzapine n’est pas associée à une surmortalité à long terme par rapport à la rispéridone ou à l’aripiprazole.
  • Chez les patients présentant une psychose associée à des comportements violents, débuter par l’olanzapine, puis passer à la clozapine en cas de réponse insuffisante.

Téléchargements gratuits pour un accès hors ligne

  • Téléchargement gratuit du fichier PDF

Version texte

Sélection des antipsychotiques dans la psychose du premier épisode

Dans ce Quick Take, nous examinons une question à laquelle vous pouvez être confronté lors de la prise en charge d’un patient présentant une psychose du premier épisode ou une schizophrénie débutante : Quel antipsychotique initier en premier ?

Pour répondre à cette question, nous nous appuierons sur un article prospectif de 2024 signé par Matej Markota et ses collègues de la Mayo Clinic de Rochester (New York), publié dans la revue Schizophrenia. Les auteurs soulignent à juste titre que le guide de pratique clinique sur la schizophrénie de l’American Psychiatric Association manque de directives suffisamment précises pour de nombreux cliniciens en quête de recommandations concrètes. Ils relèvent également que les recommandations existantes divergent dans leurs conclusions et nécessitent une mise à jour.

Les auteurs ont élaboré un algorithme centré sur des médicaments disposant de :

  • Données d’efficacité à long terme
  • Données sur l’arrêt du traitement toutes causes confondues
  • Données de mortalité

Approche par stratification selon la violence

L’algorithme s’applique une fois qu’un diagnostic de travail de trouble du spectre de la schizophrénie a été établi. Le premier point de décision — et le plus déterminant — est la présence ou l’absence de violence, qui oriente vers deux voies distinctes :

  • Patients sans violence (voie gauche)
  • Patients avec violence concomitante (voie droite) La violence peut se manifester de façon subtile, notamment sous forme d’hostilité, fréquemment mesurée dans les essais cliniques sur la schizophrénie à l’aide des échelles d’évaluation habituelles.

Patients non violents : quatre options équivalentes

Pour les patients sans violence, la plupart des recommandations privilégient les antipsychotiques présentant un faible risque d’effets indésirables, en particulier la prise de poids et le syndrome métabolique. Les auteurs s’écartent toutefois de cette approche.

Ils proposent, par ordre alphabétique, quatre options équivalentes pour le premier essai antipsychotique :

  • Aripiprazole
  • Olanzapine
  • Perphénazine
  • Rispéridone

Gestion des effets indésirables et de la non-réponse

En cas d’effets indésirables avec le premier antipsychotique sélectionné, il convient de passer à un autre agent présentant un profil de tolérance différent. La majorité des patients en premier épisode devrait répondre favorablement au traitement de première intention.

En l’absence de réponse au premier choix :

  1. Substituer par un deuxième agent
  2. Puis passer à la clozapine

Patients violents : l’olanzapine en première intention

Pour les patients présentant une psychose associée à des comportements violents, l’algorithme est plus simple :

  1. Débuter par l’olanzapine
  2. En cas de réponse insuffisante, relayer par la clozapine (si faisable)

Éléments clés de l’algorithme

Deux éléments essentiels caractérisent cet algorithme :

  1. La stratification initiale selon la présence ou l’absence de violence
  2. L’inclusion de l’olanzapine comme traitement initial de choix, malgré ses risques métaboliques

L’olanzapine en traitement de première ligne

L’inclusion de l’olanzapine comme option de première intention me semble justifiée. Exclure un antipsychotique d’une grande efficacité au seul motif d’effets indésirables maîtrisables n’a jamais eu de sens à mes yeux.

Les auteurs ont passé en revue un large corpus de littérature récente indiquant que la prise en charge au long cours par l’olanzapine n’est pas associée à de moins bons résultats, notamment en termes de mortalité, par rapport à la rispéridone ou à l’aripiprazole.

Plusieurs explications sont avancées pour rendre compte de l’efficacité de l’olanzapine :

  • Une bonne efficacité psychiatrique favorisant une meilleure prise en charge médicale autonome
  • Des propriétés ataraxiques (sédatives) bénéfiques pour le sommeil
  • Une meilleure observance de l’olanzapine en raison des bénéfices perçus par les patients

La résurgence de la perphénazine

Les auteurs ont inclus la perphénazine, un antipsychotique de première génération plus ancien, sur la base de :

  • Son bon rapport efficacité/tolérance
  • Les résultats de l’essai CATIE Cependant, les préoccupations relatives à la dyskinésie tardive tempèrent mon enthousiasme. Les auteurs affirment qu’elle présente le risque de dyskinésie tardive le plus faible parmi les antipsychotiques de première génération, mais je ne suis pas certain que cela ait été formellement démontré.

Amisulpride : un possible oubli

Les auteurs reconnaissent que l’amisulpride pourrait constituer un oubli dans cet algorithme. Bien qu’il ne soit pas disponible aux États-Unis, où ils exercent, les cliniciens hors des États-Unis pourraient souhaiter l’intégrer.

Olanzapine et clozapine chez les patients violents

L’olanzapine en première intention, immédiatement suivie de la clozapine en deuxième étape pour les patients hostiles ou violents, me semble être un choix pertinent. Plusieurs essais randomisés démontrent une meilleure efficacité de la clozapine et de l’olanzapine par rapport à l’halopéridol, en particulier chez les patients présentant un trouble des conduites ou une sociopathie en comorbidité de leur psychose.

Il est regrettable que l’halopéridol soit encore largement utilisé dans les milieux médico-légaux en dépit d’alternatives plus efficaces.

Considérations relatives aux formes injectables à action prolongée

Les auteurs ont brièvement abordé les formes injectables à action prolongée (LAI), qui méritent selon moi d’être envisagées et discutées comme option de première intention valable. Elles disposent de données probantes solides concernant la réduction des rechutes et, éventuellement, de la mortalité chez les patients en premier épisode.

  • L’aripiprazole et la rispéridone présentent l’avantage de permettre un relais aisé vers la forme injectable à action prolongée une fois la tolérance établie avec la forme orale.
  • L’olanzapine est plus problématique, de nombreux systèmes de soins aux États-Unis n’étant pas organisés pour répondre aux exigences de surveillance liées à la forme injectable à action prolongée de l’olanzapine.
  • La perphénazine n’est par ailleurs pas disponible sous forme injectable à action prolongée dans tous les pays, y compris aux États-Unis.

Conclusion clinique

Pour les patients en premier épisode, le choix initial de l’antipsychotique doit être guidé par la présence ou l’absence de violence :

  1. En présence de violence :
  2. En l’absence de violence, discuter ces quatre options avec votre patient : Selon les auteurs, ces quatre molécules disposent des meilleures données d’efficacité et de tolérance à long terme, incluant la mortalité.

Dans ma pratique, je limite généralement la discussion à l’aripiprazole et à l’olanzapine avec les patients en premier épisode lorsque je suis la logique de cet algorithme.

Abstract

Résumé de l’article original, reproduit en anglais.

Updated rationale for the initial antipsychotic selection for patients with schizophrenia

Matej Markota, Robert J. Morgan III and Jonathan G. Leung

Introduction Expert groups differ in their recommendations for early-stage schizophrenia treatment. Some expert groups, including American Psychiatric Association (APA), are non-directive and do not specify preferred agents for patients with first-episode psychosis1,2,3. This approach, while patient-centric, may challenge early practitioners and learners. Others offer algorithmic guidelines, but existing algorithms only partially agree on “first-line” treatments (see the section “Summary of first-line treatment options for patients without concurrent violence” for definition), reflecting the complexity of risk-benefit analysis4,5,6,7,8,9. In addition, updates to guidelines are essential to incorporate the latest research. Based on up-to-date evidence (as of January 2024), we present a rationale for the selection of “first-line treatments” for patients with early-stage schizophrenia and challenges surrounding the selection of these agents. We present a general rationale, such that when idiographic factors of individuals dictate a different approach, the considerations discussed here should defer to individualized plans, and patients and practitioners should engage in shared decision-making at every step.

Référence

Markota, M.; Morgan, R. & Leung, J. (2024). Updated rationale for the initial antipsychotic selection for patients with schizophrenia. Schizophrenia; 10(1).

Objectifs d’apprentissage:
À l’issue de cette activité, le participant sera en mesure de :

  • Identifier les stratégies clés de sélection des antipsychotiques lors d’un premier épisode psychotique en fonction de la présence ou de l’absence de comportements violents, afin d’orienter les décisions thérapeutiques appropriées.
  • Décrire les différents profils temporels des effets indésirables des antidépresseurs, notamment les symptômes susceptibles de persister malgré une réduction globale de la charge en effets indésirables.
  • Évaluer la relation entre la polymédication psychiatrique et le risque de torsades de pointes.
  • Apprécier le niveau de preuve actuel concernant les traitements psychédéliques dans les troubles liés à l’usage de substances et identifier le contexte clinique approprié à leur utilisation potentielle.
  • Reconnaître les mécanismes potentiels par lesquels les composés du thé peuvent influencer les symptômes neuropsychiatriques.

Date de publication initiale: 1 juin 2025
Date d’expiration: 1 juin 2028

Experts: Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P., Paul Zarkowski, M.D., Scott R. Beach, M.D., David A. Gorelick, M.D., Ph.D., D.L.F.A.P.A., F.A.S.A.M. et Derick E. Vergne, M.D.
Rédacteurs médicaux: Flavio Guzmán, M.D. et Sebastián Malleza M.D.

Liens d’intérêts financiers pertinents:

Oliver Freudenreich, M.D., F.A.C.L.P. déclare les liens d’intérêts suivants :
– Karuna: Researcher (MGH)
– Medscape: Speaker honorarium
– Wolters-Kluwer: Royalties for medical writing

Tous les liens d’intérêts financiers pertinents mentionnés ci-dessus ont été atténués par Medical Academy et le Psychopharmacology Institute.

Aucun des autres intervenants, planificateurs et relecteurs de cette activité éducative n’a de liens d’intérêts financiers pertinents à déclarer au cours des 24 derniers mois avec des sociétés non éligibles dont l’activité principale consiste à produire, commercialiser, vendre, revendre ou distribuer des produits de santé utilisés par ou sur des patients.

Coordonnées: Pour toute question concernant le contenu ou l’accès à cette activité, contactez-nous à support@psychopharmacologyinstitute.com

Instructions pour la participation et le crédit:
Les participants doivent réaliser l’activité en ligne pendant la période de validité du crédit indiquée ci-dessus.

Suivez ces étapes pour obtenir un crédit CME :

  1. Consultez le contenu éducatif requis sur la page de ce cours.
  2. Complétez l’évaluation post-activité afin de fournir les retours nécessaires aux fins d’accréditation continue et au développement des activités futures. REMARQUE : compléter l’évaluation post-activité après le questionnaire est indispensable pour recevoir le crédit obtenu.
  3. Téléchargez votre certificat.

Veuillez noter que les dates d’achèvement des certificats CME et SA CME sont enregistrées en UTC. Selon votre fuseau horaire local, les activités terminées en fin de journée peuvent apparaître sur votre certificat à la date du jour suivant.

Accreditation Statement:
This activity has been planned and implemented in accordance with the accreditation requirements and policies of the Accreditation Council for Continuing Medical Education through the joint providership of Medical Academy LLC and the Psychopharmacology Institute. Medical Academy is accredited by the ACCME to provide continuing medical education for physicians.

Déclaration d’accréditation (traduction de référence): Cette activité a été planifiée et mise en œuvre conformément aux exigences et politiques d’accréditation de l’Accreditation Council for Continuing Medical Education, dans le cadre de la coresponsabilité pédagogique de Medical Academy LLC et du Psychopharmacology Institute. Medical Academy est accréditée par l’ACCME pour proposer de la formation médicale continue aux médecins.

Credit Designation Statement:
Medical Academy designates this enduring activity for a maximum of 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Physicians should claim only the credit commensurate with the extent of their participation in the activity.

Déclaration de désignation des crédits (traduction de référence): Medical Academy désigne cette activité pérenne pour un maximum de 0.75 AMA PRA Category 1 credit(s)™. Les médecins ne doivent réclamer que le crédit correspondant à l’étendue de leur participation à l’activité.

L’ANCC reconnaît les crédits AMA PRA Category 1 Credit(s)™ comme des heures de contact, selon l’équivalence suivante : 1 CME = 1 heure de contact. L’ensemble de nos contenus relève de la psychopharmacologie ; les heures de pharmacologie figurant sur votre certificat correspondent donc aux crédits attribués pour cette activité. Le certificat les indique sur une ligne distincte, séparée de la déclaration de désignation des crédits.

Déclaration sur l’utilisation de l’intelligence artificielle (IA):
Des outils d’intelligence artificielle (IA) ont pu être utilisés à des étapes limitées du développement de cette activité (p. ex. rédaction ou amélioration du langage). L’outil spécifique, sa version et la date d’utilisation sont documentés en interne.
L’IA ne détermine pas les recommandations cliniques. L’ensemble du contenu est relu, vérifié et approuvé par les intervenants et rédacteurs médicaux mentionnés, et reflète un jugement clinique humain indépendant, conforme aux ACCME Standards for Integrity and Independence in Accredited Continuing Education.

Fichiers gratuits
Succès !
Vérifiez votre boîte de réception, nous vous avons envoyé tous les documents.
Continuer sur le site
Instant access modal

Devenez membre Silver ou Silver extended.

2026–27 Psychopharmacology CME Program

Obtenez jusqu’à 112 crédits CME.